Questo post non parla di onanismo durante la lettura del famoso mensile pubblicato da Gruner+Jahr/Mondadori. Vuole piuttosto condannare la piega che la rivista ha preso da un bel po' di tempo. Andiamo con ordine: sfogliando la secolare rubrica Domande & Risposte, che ogni tanto chiarisce qualche dubbio vero, ho letto una domanda discutibile: Che distanza si raggiunge durante un'eiaculazione?
Ora, sinceramente il quesito potrebbe pure incuriosirmi, ma possibile che un argomento del genere venga affrontato su Focus, una rivista letta soprattutto da giovani, giovanissimi desiderosi di arricchire le proprie conoscenze? Io sinceramente se avessi un figlio, facciamo che frequenta le elementari, mi incazzerei seriamente. Come cazzo si fa a discutere sulla distanza coperta dall'eiaculazione? Diventerà una disciplina olimpica?
Scherzi a parte, da almeno un padio d'anni la rivista è peggiorata significativamente in quanto a qualità dei contenuti. In ogni numero si fa riferimento al sesso, che si sa vende, soprattutto d'estate con i vari speciali (indimenticabile il Focus Extra Tutti i segreti del sesso). Io personalmente l'acquisto (acquistavo) da almeno dieci anni, e se prima c'era riferimento frequente a tecnologia, internet, scienza, sociologia, da molti anni si apre con un bel servizio fotografico (di solito panorami e foto aeree... tutte cose facilmente visibili su flickr et similaria) e poi una serie di articoli su argomenti scontati, discussi e spesso ridiscussi sui numeri passati, infine le solite lettere dei lettori che forse riescono nell'intento di dare un tocco di originalità (e nell'ultimo numero, anche qui si parla di erezioni).
Preciso una cosa: io non sono puritano, ma se voglio vedere belle ragazze, compro qualche rivista for men. Un articolo sulla distanza coperta dall'eiaculazione me lo sarei aspettato lì.
Ah per la cronaca: la risposta afferma che la distanza coperta è intorno ai 15-20 cm... ma non hanno specificato l'... ehm ... "alzo". Ma per piacere 
Bluevolvox è online da 807 giorni.
c'è da vergognarsi...
a me vien solo da ridere...
ahahahah... effettivamente non hai tutti i torti..
ma ho avuto un flash; qualche anno ho letto da qualche parte oppure l'ho sentito in televisione che il record appartenente al guinnes dei primati è di 90 cm :o
se è vero o meno non lo so :) :P
ad un certo punto ho temuto che non ci avresti dato la risposta al quesito "amletico" :-D
Argomento non ozioso, specie perchè comporta la necessità di considerare alcune variabili. Vado ad elencare:
1. Lunghezza dell'obice;
2. Calibro dello stesso;
3. Intero assetto della struttura fisica alla quale detto obice risulta ancorato;
4. Peso del proietto;
5. Densità del proietto;
6. Fonte della sollecitazione (autonoma o di terzi);
7. Tipo di sollecitazione;
8. Tempo trascorso dall'ultimo lancio...
...e si potrebbe continuare. Mi sembra che Focus bene abbia fatto ad interessarsi ad una questione così fondamentale. Non ho letto l'articolo, ma spero fosse scientificamente completo.
:-D
un Esule
Complimenti per il blog e per i post!Io è da tre anni che non leggo più focus sopratutto perchè è pieno di errori e su 5 pagine tre sono di publicità.Attualmente stò leggendo le scienze.Infine ti invito a visitare il mio blog
http://newsfuturama.blogspot.com/
ciao
bella andrea, anche io ho smesso di leggere focus, se vuoi ti passo Muy Interessante, che è sempre focus pero spagnolo, diciamo che ancora ancora si mantiene sulle vecchie linee di focus di una volta. Ah per la cronaca questa è la mia mail su msn, se vuoi aggiungermi perchè ho dimenticato la tua. Ciao a presto
Mah io non ho mai amato molto Focus sinceramente...parla di sesso? Forse sarebbe la volta che inizia ad interessarmi :P (nel senso che mi pare interessante vederlo da un punto di vista scientifico) Detto questo se non erro per i + piccoli esiste Focus Junior no? Non penso che leggere nozioni scientifiche sul sesso sia male per i giovani e in generale per nessuno triste sia ancora un argomento tabu per molti e di cui anche in famiglia si parla troppo poco altrochè
Leggo focus sotto l'ombrellone o comunque nei periodi di vacanza.
L'argomento è ironicamente delicato ... probabilmente hanno scelto di rispondergli basandosi sul lato fisico dell'argomento e non fisico del membro ...
Non vedo la scandalosità dell'articolo\domanda\risposta ... insomma ... a me sembra tutto normale.
Certo, ad oggi è poco competitivo se paragonato a quanto offerto dalla rete, ma dal canto suo conserva il fascino della carta stampata e in certi casi io mi avvalgo solo diquest'utlima ...
... trovati in un bosco con un palmare ... come ti pulisci?!!!
Ovviamente scherzo, amo leggere e amo leggere sui più "diffusi supporti".
Peace and love!
idem, ho smesso di leggere focus da 4 anni... più pubblicità che articoli! ARRG
Idem come kumitey. Prima lo compravo, adesso c'è WikiPedia o http://www.damninteresting.com/
Invia nuovo commento